应我院邀请，2023年3月31日下午2:30，来自北京外国语大学的夏登山教授给学院师生做了一场题为“科研项目论证的三个原则”的精彩讲座。讲座由苏艳教授主持，王佳宇教授、闫春梅教授和柯贤宾教授以及部分青年教师和博士生出席。

夏教授是北京外国语大学英语学院教授、博士生导师，曾主持国家社科基金重点项目、国家社科基金后期资助项目等国家级、省部级项目8项。

夏教授结合申报书案例从学术史梳理、理论价值和应用价值、研究内容和创新之处等八个方面详细讲解了如何对选题进行论证。具体内容如下：

一、学术史梳理方法。学术史梳理之前应该先阅读大量文献，然后从悬而未决的理论分歧、持久且激烈的论争和有待解决的现实问题中确定研究空白，挖掘有价值的研究问题，并通过文献分类对古今中外的文献进行系统梳理。梳理的过程中要做到逻辑合理，批判具体，并通过个性鲜明的表述和简明扼要的评论点明课题实质，界定研究起点，引出研究问题并凸显研究亮点。

二、理论价值和应用价值阐述。要善于发现相关项目和所申项目的联系和区别，提炼出两三个要点，每个点用简短的一两句话概括相对于已立同类项目的新进展，即项目同比新进展，以彰显项目的独特价值和意义。

三、研究内容的论述。申报者需要具体阐述研究对象、总体框架、研究目标、重难点、基本思路和研究方法等内容，夏教授强调在阐述每部分内容时，要注意与研究问题、目标和创新点相配合，做到一脉相承。

四、创新点是一切研究的灵魂。在概括创新点时可利用对比式表述概括项目的理论、视角、方法和语料/史料等方面的创新，而且要注意与前文学术史梳理和研究内容部分的论证相一致，做到细致化、具体化。

此外，夏教授还简要介绍了研究计划与可行性、前期研究基础、资料准备情况和题解四部分内容的撰写方法。

最后，夏教授用六个字总结了项目论证的三原则：切题、力度和精致。切题指按要求回答项目论证中每部分的问题；力度强调论证的充分性、必要性和逻辑合理性，以及各部分的有机统一和相互配合；精致指语言准确、要点精细、形式精美。

夏教授的讲座对项目论证的原则和方法进行了系统独到的归纳总结，与会师生与夏教授进行了热烈交流，受益匪浅。